Una niña afgana de diez años violada por un mulá podría ser asesinada por su familia

Con sólo 10 años, la pequeña afgana Berishna fue salvajemente violada por un clérigo (un mulá).

Sus heridas eran tan graves (le causó una fistula entre la vagina y el recto), que necesitó 22 días de hospitalización.

Pero, por tremendo que resulte su calvario, físico y moral, sólo acaba de empezar.

Ahora, su familia quiere matarla para "limpiar la vergüenza" con su sangre.

La pesadilla para Berishna comenzó el pasado 15 de mayo. El mulá Mohamed Amin, de una mezquita situada en Alti Gumbad, pidió a la pequeña que se quedase a limpiar tras estudiar el Corán en la mezquita de su pueblo, situado en la remota provincia norteña de Kunduz. Allí mismo la ató y perpetró la brutal violación, tras lo cual la soltó, amenazándola de muerte si se lo contaba a alguien.

La pediatra Hasina Sarwari, que dirige un centro de acogida para mujeres, ha relatado que cuando Berishna regresó a su casa su madre, alarmada por la sangre, llevó a su hija a un hospital. "El informe médico reveló que la violación había sido tan violenta que le causó una fístula entre la vagina y el recto", explica Sarwari.

La niña estuvo ingresada en el centro médico durante 22 días, tiempo durante el cual la Policía, los sanitarios y Sarwari protegieron a Berishna de su familia. Sus familiares querían llevársela y hablaron "claramente de matarla y tirarla al río", según la activista. 

"Pero la tía de la pequeña no estaba de acuerdo y me avisó", cuenta Sarwari, quien añade que "gracias a ello pudimos protegerla y evitar el 'crimen de honor'".

Los crímenes de honor son habituales en Afganistán, especialmente por casos de relaciones extra o prematrimoniales, en los que las mujeres suelen ser culpadas y castigadas con mayor dureza que los hombres, a pesar de ser objeto de violaciones o relaciones forzosas.

A pesar de los avances sociales que comportó la caída del régimen talibán hace trece años, los derechos de las mujeres en Afganistán siguen siendo vulnerados y los analistas creen que su situación empeorará con la retirada de las tropas de la OTAN en diciembre.

Los habitantes del pueblo apresaron al mulá, le dieron una paliza y lo entregaron a la Policía.

El líder religioso admitió, en prisión -donde continúa-, la relación sexual, pero aseguró que fue consentida y que pensaba que la niña tenía 17 años. Además, se ¡¡ofreció!!! a recibir 20 latigazos y casarse con Berishna en dos años, oferta que la familia rechazó.

Una vez que la niña recibió el alta, la pediatra Sarwari se la llevó a un centro de menores, lo que le ha valido amenazas de mulás y milicias armadas. "Comenzaron a amenazarme para evitar que el caso se hiciese público. Los mulás y los líderes religiosos son muy respetados y querían evitar que la violación se hiciese pública. Querían que denunciase a otra persona por ello", narra Sarwari.

El marido de la pediatra fue apaleado por milicias locales y la jefa de la Oficina de la Mujer en Kunduz, Naderah Geyah, dimitió tras recibir amenazas de muerte.

Quieren limpiar el "deshonor" matando a la pequeña.

Finalmente, tras 25 días en el centro de acogida, la policía entregó a la niña a su familia, hace ahora once días. Sin tener noticias de su paradero ni de su estado, ahora se teme por su vida. La familia no responde a las llamadas de los activistas humanitarios en la zona, que no han vuelto a ver a la menor.

Mientras el clérigo culpable disfrutará de una vida en libertad con sólo 20 latigazos de condena por violador, la vida de Berishna no parece valer nada en su país: las milicias locales quieren verla muerta. Los mulás también. Hasta su propia familia quiere lavar la violación matándola. "Un crimen de honor", una práctica animal y primitiva que se ceba especialmente en las mujeres que, por ejemplo, han sido violadas, como es el caso de Berishna. Quienes la ayudaron han recibido amenazas de muerte y dan la voz de alarma a la comunidad internacional.

Por ello, Hazte Oír (HO) ha iniciado una campaña de recogidas de firmas, una alerta en HO.

Por increíble que parezca, la esperanza de esta niña de 10 años está en la presión internacional. Desde HazteOir.org son muy conscientes de la necesidad de actuar: cabe hacer mucho cuando en determinados países, por el simple hecho de ser mujer, una persona es tratada peor que los animales. Como señala Miguel Vidal, director de Campañas de HO, "para empezar, no nos resignamos. A través de la alerta habilitada en HO, miles de ciudadanos nos hemos empezado a movilizar por Berishna, dirigiendo una carta al presidente de la República Islámica de Afganistán, Hamid Karzai, urgiéndole a que localice a la niña, la proteja de su propia familia y evite su asesinato".

Es posible salvar a Berishna. Firma la alerta, aquí

FUENTES: La Información, Redacción de HazteOir.org

30 de Julio: Día Mundial contra la Trata de Personas

Tres de cada cuatro víctimas son mujeres o niñas, en la mayoría de casos esclavas sexuales o laborales.

Millones de personas, en su mayoría mujeres y niños y niñas, son víctimas cada año de las redes que trafican con seres humanos, un negocio que mueve millones de euros y sobre el que Naciones Unidas quiere alertar especialmente este miércoles, 30 de julio, en el primer Día Mundial contra la Trata de Personas.

El Día Mundial contra la Trata fue proclamado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en la Resolución A/RES/68/192, y nació con el objetivo de alertar de un crimen incesante y mostrar solidaridad con las víctimas, cuyo número exacto ni siquiera se conoce. Sólo los niños y niñas forzadas a trabajar ya suman más de 20 millones, según datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

El tráfico de personas es un grave delito y una grave violación de los derechos humanos. Cada año, miles de hombres, mujeres, niñas y niños caen en las manos de traficantes, en sus propios países y en el extranjero. Prácticamente todos los países del mundo están afectados por el tráfico, ya  sea como país de origen, tránsito o destino de las víctimas. 

La trata (art. 3 del Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata) se define como "la captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explotación"; incluyendo, como mínimo, la explotación de la prostitución ajena u otras formas de explotación sexual, los trabajos o servicios forzados, la esclavitud o las prácticas análogas a la esclavitud, la servidumbre o la extracción de órganos.

Se estima que 2,5 millones de personas están atrapadas en las redes de la esclavitud moderna. Y ésta, la esclavitud, tanto en su forma moderna como en la antigua, no es sólo una vergüenza, sino que es "la execrable suma de todas las villanías", como la definió el abolicionista John Wesley, y no tiene cabida en nuestro mundo.

Un informe publicado en 2012 por la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (UNODC), elaborado a partir de la información de más de 150 países, alertaba de que el 59 por ciento de las víctimas son mujeres y un 17 por ciento, niñas. Los hombres adultos representan un 14 por ciento y los menores, un 10 por ciento.

Por regiones, los países de África y Asia cuentan con más casos de explotación laboral, mientras que en Europa o América abunda la sexual. El tráfico de órganos, según el informe de la UNODC, está todavía presente en 16 países del mundo.

En el año 2000, la Asamblea General de la ONU adoptó la Convención contra la Delincuencia Organizada Transnacional y un protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la trata de personas, especialmente de mujeres y niñ@s. Las medidas entraron en vigor en 2003 y representan, a día de hoy, el único instrumento internacional que persigue este tipo de abusos.

A nivel nacional, corresponde a cada país la aplicación del protocolo y su integración en las respectivas legislaciones. La ONU considera que, a pesar del aumento del número de condenas por el delito de trata de personas, la estadística sigue siendo baja, por lo que ha reclamado una aplicación más eficaz de la nueva normativa y mayor cooperación regional e internacional.

Por ello, en 2010, la Asamblea General adoptó un Plan de Acción Mundial para Combatir el Tráfico de Personas, urgiendo a los Gobiernos de todo el mundo a derrotar este flagelo. El Plan llama a integrar la lucha contra la trata en los programas de las Naciones Unidas para el fomento del desarrollo y el esfuerzo de la seguridad mundiales. Una provisión crucial del Plan es el establecimiento de un Fondo Voluntario Fiduciario para las víctimas del tráfico, especialmente mujeres y niñ@s.

En 2013, la Asamblea General sostuvo una reunión para evaluar el Plan de Acción Mundial. Los Estados miembros adoptaron la resolución A/RES/68/192 y designaron el 30 de julio como el Día Mundial contra la Trata. En la resolución, se señala que el día es necesario para "concienciar sobre la situación de las víctimas del tráfico humano y para promocionar y proteger sus derechos".

FUENTES: La Información, Europa Press, Naciones Unidas

Gaza se desangra gracias a la equidistante neutralidad de la Comunidad Internacional.

La masacre que están llevando a cabo las fuerzas ocupantes israelíes contra el Pueblo de Gaza es posible por la complicidad de la Comunidad Internacional.

Gaza se desangra!! Han pasado 22 días desde que comenzó el genocidio, hasta ahora más de 1.200 personas han sido asesinadas en la Franja de Gaza, mientras que en torno a las 6.000 han resultado heridas. Los bombardeos indiscriminados de las fuerzas ocupantes israelíes han extendido la muerte y la destrucción material por todo el territorio, de Norte a Sur.

Este horror, lejos de llegar a su fin, parece que entra en una fase aún más sangrienta en tanto que la entidad sionista no se preocupa ya de disfrazar su verdadero objetivo, exterminar la Franja de Gaza. En los últimos días los ataques a hospitales y ambulancias han aumentado, volviéndose además más duros (16 centros de salud han sido bombardeados); las escuelas de la UNRWA, donde la ONU acoge a la población desplazada (en torno a las 200.000 personas) tampoco ofrecen ningún tipo de seguridad. En torno al 70% de la población de la Franja de Gaza no tiene acceso a servicios de agua y saneamiento; la gente espera en las calles a que pase la noche mientras el cielo y la tierra se iluminan por las explosiones y los incendios que éstas provocan.

Por si esto no bastara, el régimen israelí ha anunciado que va a ampliar su ofensiva terrestre, poblaciones como la de Jabalya han recibido el aviso de las fuerzas ocupantes para que salgan de sus casas….

El ejército israelí no sólo es uno de los más grandes del mundo, sino que además es el que cuenta con mayor capacidad tecnológica pero… esto no le ha bastado para llevar a cabo el genocidio que ha presentado al mundo como su operación “Margen Protector”; la entidad sionista no hubiera podido hacerlo sin contar con la inoperatividad, la incompetencia y la falsa neutralidad equidistante de los organismos y organizaciones supranacionales e internacionales.

Sin lugar a dudas, la falta de compromiso en relación a los principios y valores determinados por los actores supranacionales e internacionales en sus propios textos fundacionales les deslegitima por completo ante las sociedades a las que se supone representan, y en cuyas relaciones median con fin de que éstas sean armoniosas y contribuyan al mantenimiento de la paz.

Resulta evidente la inoperancia de estos actores en relación a su papel en la mediación del conflicto israelí-palestino, pues los hechos constatados muestran que o bien no responden a los intereses que dicen los promueven o bien que en la práctica su capacidad de actuación se encuentra limitada por la intromisión de terceros que debieran estar supeditados a ellos. Para despejar cualquier duda explicitamos que nos referimos al papel jugado por la Organización de Naciones Unidas y la Unión Europea en el desarrollo del conflicto israelí-palestino, de forma general, y en el mantenimiento de la actual masacre, de forma particular.

La labor desarrollada por la ONU como organización, sin referencia aquí al trabajo y la implicación personal de muchas de las personas que forman parte de la misma, no se ajusta a la posición neutral que pretende transmitir, como se desprende de sus actuaciones e intervenciones públicas. Las declaraciones realizadas por sus máximos representantes nos resultan del todo incomprensibles porque ¿cómo se pueden condenar las acciones defensivas de la víctima, el Pueblo de Gaza, igualándolas con las brutales acciones ofensivas dirigidas por el ejército israelí contra el conjunto de esta población?

A pesar de las evidencias, la ONU continúa reconociendo el “derecho de Israel a defenderse”, si bien, para suavizar el descaro de esta consideración para con el agresor, le pide contención en sus acciones, y solicita a Hamás, el más fuerte escudo con el que cuenta el Pueblo de Gaza para protegerse, que “colabore” para lograr un alto el fuego.

No es la primera vez que la ONU, como también Egipto o Estados Unidos, media entre el Movimiento Hamás y el régimen israelí para establecer un alto el fuego; ya en el pasado, bajo su mirada, se han firmado otros acuerdos de paz a los que han seguido incumplimientos sistemáticos por parte de la entidad sionista que han provocado un reguero de muertes de palestinos y palestinas de cuyos asesinatos rara vez se han hecho eco los medios de comunicación. ¿Qué se ha ofrecido a la resistencia que defiende al Pueblo de Gaza a cambio de poner fin a sus acciones defensivas, como requisito para que la entidad sionista detenga su operación “Margen Protector”? Más sufrimiento.

Los términos planteados para un posible acuerdo no incluyen ni el final del bloqueo sobre la Franja, como tampoco lo hicieron en el pasado, ni garantía alguna de que las fuerzas ocupantes israelíes vayan a respetar sus términos. La ONU ha sido incapaz de hacer cumplir las 26 resoluciones en las que condena y sanciona la ilegalidad de las acciones llevadas a cabo por la entidad sionista sobre y contra Palestina. ¿Cómo pretende la ONU garantizar el respeto del acuerdo, si éste se firmase?, ¿sería capaz la ONU de posicionarse, con total respeto a la libertad y los derechos de la población sobre su Tierra, en la línea de inicio de la buffer zone o en la marca de las 20 millas desde la costa para controlar los movimientos y las acciones de las fuerzas ocupantes israelíes? Nos gustaría equivocarnos pero, con total seguridad la respuesta es NO. La ONU no garantiza la seguridad y la vida del Pueblo de Gaza.

Por otro lado, de acuerdo a su Carta, la intervención de la Organización en coyunturas de este tipo ha de ser “rápida”; sin embargo, y a pesar de la avalancha de denuncias, se ha producido una demora injustificada por parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para votar una resolución que llevase a la creación de una Comisión de Investigación independiente e internacional sobre los más que probados crímenes cometidos en la Franja de Gaza por el ejército israelí en su ofensiva “Margen Protector”. Esta tardanza ha supuesto la prolongación del sufrimiento y el mantenimiento de la inseguridad para la población de Gaza, así como un aumento exponencial de la destrucción de infraestructuras; por lo tanto, no faltamos a la verdad probada por los hechos, al afirmar que la lentitud con la que ha actuado la ONU, ha permitido que esto ocurra.

Tampoco el papel jugado por la Unión Europea ha supuesto respiro alguno o esperanza para el Pueblo de Gaza. La tensión, tantas veces aludida, entre la unidad de Europa y la diversidad de los estados miembros, se ha disipado rápidamente y ha posibilitado la coincidencia en la abstención mantenida por todas y cada una de las potencias europeas que forman parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU donde se planteó la creación de la referida Comisión de Investigación. Abstención, neutralidad, equidistancia, burdo disfraz de inocencia con el que los países miembros se muestran ante las sociedades que representan, sociedades a las que sus gobiernos han convertido en los principales socios comerciales del régimen israelí, que introduce en sus mercados productos procedentes del robo y la expropiación forzosa de los recursos del Pueblo Palestino.

La ONU no ha actuado ni de forma neutral ni rápidamente en la resolución del conflicto, la postura de la UE no se ajusta a la esencia humanista en que dice se inspira sino a sus intereses económicos y… el papel jugado por la Cruz Roja en el terreno no ha sido imparcial, por lo tanto sí interesado, como evidencia el comunicado emitido por su máximo representante, el señor Jacques Maio, en el que condena duramente los ataques sufridos por el personal médico y las ambulancias en la Franja de Gaza en las últimas semanas, olvidándose de condenar la totalidad de los asesinatos cometidos por el ejército israelí. Además, en este comunicado, y con total intencionalidad, el Comité Internacional de Cruz Roja, a través de su representante, recuerda a “todas las partes” implicadas en el conflicto “su obligación de respetar y proteger” tanto al personal médico como a las ambulancias de acuerdo al Derecho Internacional Humanitario. Nos gustaría que la ICRC especificase cuándo y cómo la resistencia palestina ha vulnerado esta normativa atacando o dificultando la labor del personal médico y de las ambulancias, algo que nunca ha ocurrido. Pero tenemos más preguntas para la ICRC ya que nos gustaría que explicase el porqué de su negativa a prestar asistencia a las personas que se la pidieron desde Shiajia, Kuzza y Khan Younis durante los ataques y al final de los mismos; también esperamos una declaración oficial sobre el papel jugado en relación a los ataques sufridos por el Centro de Rehabilitación Al-Wafa ya que la versión israelí contradice la del propio director del centro, el señor Basman Alashi, la contradicción pone en entredicho la neutralidad del papel jugado por la organización durante esta ofensiva.

Contra el genocidio que la entidad sionista está cometiendo en la Franja de Gaza es necesario que las sociedades superen la parálisis y el silencio derivados de la supeditación de la ciudadanía a la indeterminación y la equidistancia de su representación institucional, en el marco del estado de derecho, y que protagonicen el movimiento y el ruido necesarios, desde su independencia, en determinación rotunda de su condena a estos crímenes, como ejercicio práctico de una libertad responsable sujeta sólo a la moralidad individual, en la que el principio de solidaridad con los pueblos oprimidos está mayoritariamente presente.

Israel dispara, la comunidad internacional calla, pero… tú silencio también mata.

Sólo el Pueblo salva al Pueblo!!

Todas somos Gaza!!

FUENTE: KAOS EN LA RED

Médico noruego invita a Obama a pasar una noche en Gaza

Dijo que Obama debe ver con sus propios ojos la masacre de Israel sobre el pueblo palestino.

Mads Gilbert, un cirujano noruego de 67 años que opera voluntariamente en la unidad de cuidados intensivos del hospital de Shifa en Gaza, invitó en una carta al presidente estadounidense y ¿premio Nobel de la Paz, en 2009?, Barack Obama, pasar una noche en el hospital de Shifa.

"Estimado Obama, ¿tiene usted un corazón? Le invito a pasar una noche, sólo una noche, en el hospital de Shifa", dijo el cirujano noruego Mads Gilbert en su carta.

Gilbert, que le dirigió la pregunta a Obama, anunció al mundo las condiciones en Gaza mediante una carta.

"Nadie con un corazón y poder podría alejarse y dar la espalda a lo que se vive en el hospital en Shifa sin tomar la decisión de poner fin a la masacre del pueblo palestino", agregó Gilbert en su carta.

Ésta es la misiva que dirigió Gilbert a todo el mundo para darnos a conocer la situación que se vive en Gaza:

Queridos amigos y amigas:

La noche pasada fue extrema. La "invasión terrestre" de Gaza resultó en decenas de furgones con palestinos y palestinas con todo tipo de heridas, mutilados, destrozados, desangrándose, temblando; de todas las edades, todos civiles, todos inocentes.

Los héroes en las ambulancias y en todos los hospitales de Gaza están trabajando turnos de 12 y 24 horas, grises por el cansancio y la carga inhumana de trabajo (sin haber recibido ningún pago en Shifa en los últimos cuatro meses). Ellos atienden, derivan, tratan de entender el incomprensible caos de cuerpos, de tamaños, de miembros, de seres humanos que caminan, o no pueden caminar, que respiran, que no pueden respirar, que se están desangrando, y que no se desangran. ¡SERES HUMANOS!

Hoy, una vez más tratados como animales por "el ejército más moral del mundo" (sic).

Mi respeto por los heridos es infinito, en su sobria determinación en medio del dolor, la agonía y el shock; mi admiración por el personal y los voluntarios es infinita también; mi cercanía al sumud palestino me da fuerzas, aunque por momentos sólo quiero gritar, abrazar fuerte a alguien, llorar, oler la piel y el cabello cálido de un niño cubierto de sangre, protegernos a nosotros mismos en un abrazo sin fin... pero no nos podemos permitir eso, y ellos tampoco.

Caras cenicientas... ¡Oh, no! No más cargas de decenas de mutilados y sangrantes... todavía tenemos lagos de sangre en el suelo en la sala de emergencias, pilas de vendas empapadas en sangre para limpiar... Oh, los limpiadores... en todas partes, quitando rápidamente la sangre y los tejidos descartados, el pelo, la ropa, las cánulas... los restos de la muerte... todo quitado del medio... para ser preparado nuevamente, para que todo se repita. Más de 100 casos llegaron a Shifa en las últimas 24 horas. Ya bastante para un gran hospital bien entrenado y equipado con todo lo necesario, pero aquí... casi no hay nada: no hay electricidad, ni agua, ni materiales desechables, ni medicamentos, ni mesas de operación, ni instrumentos, ni monitores... es como si todo hubiera sido sacado de museos de hospitales del pasado. Pero estos héroes no se quejan. Ponen manos a la obra, como guerreros, de frente, inmensamente resueltos.

Y mientras les escribo estas palabras, solo, en una cama, derramo lágrimas, cálidas pero inútiles lágrimas de dolor y de pena, de enojo y de miedo. ¡Esto no puede estar pasando!

Y entonces, justo ahora, la orquesta de la máquina de guerra israelí comienza de nuevo su espantosa sinfonía: salvas de artillería desde los barcos de la marina en la costa, los rugientes F16, los drones enfermantes (los "zennanis" árabes), los hummers y los molestos Apaches. Todo, demasiado, hecho y pagado por los Estados Unidos. Señor Obama: ¿tiene usted corazón?

Yo lo invito: pase una noche, sólo una noche con nosotros en Shifa. Tal vez disfrazado de limpiador.

Estoy 100 por ciento convencido de que cambiaría la historia. Nadie con corazón Y -además- con poder, podría marcharse de una noche en Shifa sin la decisión de ponerle fin a la masacre del pueblo palestino.

Pero los crueles y despiadados han hecho sus cálculos y han planeado otro ataque sobre Gaza.

Los ríos de sangre van a seguir corriendo la próxima noche. Puedo escuchar que han afinado sus instrumentos de muerte. Por favor. Hagan lo que puedan. Esto, ESTO no puede continuar. Mads Gilbert. MD PhD

• Profesor y Jefe Clínico. Clínica de Medicina de Emergencia.
• Hospital Universitario del Norte, Noruega.
• Publicado en Middle East Monitor.

Traducción: Patricia Curbelo (editada por María Landi) Mads F. Gilbert en el hospital Al Shifa, Gaza (Abid Katib, Getty Images).

Información: AIN

FUENTE: http://regeneracion.mx/mundo/medico-noruego-invita-a-obama-a-pasar-una-noche-en-gaza/

A propósito de Gaza

El historiador marxista Eric Hobsbawn publicó este artículo sobre el conflicto entre Israel y Gaza en el año 2009. 

A 5 años de su publicación y a dos años de la muerte de su autor, las palabras del británico de origen judío siguen más vigentes que nunca ante la nueva ofensiva israelí, que ha dejado ya más de 800 muertos y 5.000 heridos.

Por ERIC HOBSBAWN (Historiador marxista) | Publicado en el año 2009

"Durante tres semanas la barbarie ha sido mostrada ante un público universal, que ha observado , juzgado y, con pocas excepciones, rechazado el uso del terror militar por parte de Israel contra un millón y medio de habitantes bloqueados desde 2006 en la Franja de Gaza. Nunca antes las justificaciones oficiales de la invasión han quedado tan claramente refutadas como ahora, con la combinación de cámaras y aritmética; ni el lenguaje de los "objetivos militares" con las imágenes ensangrentadas de niños y la quema de escuelas. Trece muertos de un lado, 1.360 de otro: no es difícil establecer dónde está la víctima. No hay mucho más que decir acerca de la terrible operación de Israel en Gaza.

Excepto para aquellos de nosotros que somos judíos. En una larga e insegura historia como pueblo en la diáspora, nuestra reacción natural a los actos públicos ha incluido inevitablemente la pregunta: "¿Es bueno o malo para los judíos?" En este caso, la respuesta es inequívoca: "Malo para los judíos".

Es claramente malo para los cinco millones y medio de judíos que viven en Israel y los territorios ocupados desde 1967, cuya seguridad se ve amenazada por las acciones militares israelíes que sus gobiernos adopten en Gaza y en Líbano, acciones que demuestran su incapacidad para lograr sus objetivos declarados y que perpetúan e intensifican el aislamiento de Israel en un Oriente Medio hostil. Desde el genocidio o la expulsión masiva de palestinos de lo que queda de su tierra natal no ha habido otro programa práctico que la destrucción del Estado de Israel, y sólo una coexistencia negociada en igualdad de condiciones entre los dos grupos puede proporcionar un futura estable. Cada nueva aventura militar, como las de Gaza y el Líbano, hará esa solución más difícil y fortalecerá al ala derecha israelí y a los colonos de Cisjordania, que encabezan el rechazo a la solución negociada.

Al igual que la guerra del Líbano en 2006, Gaza ha oscurecido las perspectivas de futuro para Israel. También ha oscurecido las perspectivas de los nueve millones de judíos que viven en la diáspora. Permítanme que no me ande con rodeos: la crítica de Israel no implica antisemitismo, pero las acciones del gobierno de Israel causan vergüenza entre los judíos y, sobre todo, dan pie al actual antisemitismo. Desde 1945, los judíos, dentro y fuera de Israel, se han beneficiado enormemente de la mala conciencia de un mundo occidental, que se había negado a la inmigración judía en la década de 1930, unos años antes de que se permitiera o no se opusiera al genocidio. ¿Cuánta de esa mala conciencia, que prácticamente eliminó el antisemitismo en Occidente durante sesenta años y produjo una época dorada para su diáspora, queda en la izquierda hoy?

La acción de Israel en Gaza no es la de un pueblo que es una víctima de la historia, ni siquiera es el "pequeño valiente" Israel de la mitología de 1948-67, con un David derrotando a todos los Goliaths de su entorno. Israel está perdiendo la buena voluntad tan rápidamente como los EE.UU. de George W. Bush y por razones similares: la ceguera nacionalista y la megalomanía del poder militar. Lo que es bueno para Israel y lo que es bueno para los judíos como pueblo son cosas que están evidentemente vinculadas, pero mientras no haya una respuesta a la cuestión de Palestina no son y no pueden ser idénticas. Y es esencial para judíos que se diga".

FUENTE: El Ciudadano

Carta de Javier Bardem sobre la masacre en Gaza: Genocidio

Sólo las alianzas geopolíticas, esa máscara hipócrita de los negocios -por ejemplo, la venta de armas- explican la posición vergonzosa de EE.UU., la UE y España.

En el horror que está sucediendo en Gaza NO cabe la equidistancia ni la neutralidad. Es una guerra de ocupación y de exterminio contra un pueblo sin medios, confinado en un territorio mínimo, sin agua y donde hospitales, ambulancias y niños son blancos y presuntos terroristas. Difícil de entender e imposible de justificar. Y vergonzosa la postura de la comunidad internacional occidental de permitir tal genocidio.

No entiendo esta barbarie que los horribles antecedentes del pueblo judío hacen aún más cruelmente incomprensibles. Solo las alianzas geopolíticas, esa máscara hipócrita de los negocios -por ejemplo, la venta de armas- explican la posición vergonzosa de EEUU, la UE y España.

Sé que los de siempre deslegitimarán mi derecho a la opinión con temas personales, por eso quiero aclarar los siguientes puntos:

Sí, mi hijo nació en un hospital judío porque tengo gente muy querida y cercana que es judía y porque ser judío no es sinónimo de apoyar esta masacre, igual que ser hebreo no es lo mismo que ser sionista, y ser palestino no es ser un terrorista de Hamás. Eso es tan absurdo como decir que ser alemán te emparenta con el nazismo.

Sí, trabajo también en USA donde tengo amigos y conocidos hebreos que rechazan tales intervenciones y políticas de agresión. "No se puede invocar la autodefensa mientras se asesina a niños", me decía uno de ellos por teléfono ayer mismo. Y también otros con los que discuto abiertamente sobre nuestras encontradas posturas.

Sí, soy europeo y me avergüenza una comunidad que dice representarme con su silencio y su nula vergüenza.

Sí, vivo en España pagando mis impuestos y no quiero que mi dinero financie políticas que apoyen esta barbarie y el negocio armamentístico con otros países que se enriquecen matando a niños inocentes.

Sí, estoy indignado, avergonzado y dolido por tanta injusticia y asesinato de seres humanos. Esos niños son nuestros hijos. Es el horror. Ojalá que haya compasión en los corazones de los que matan y desaparezca este veneno asesino que solo crea más odio y violencia. Que aquellos israelíes y palestinos que sólo sueñan con paz y convivencia puedan un día compartir su solución.

Os animo a leer estos links: 

http://www.msf.es/noticia/2014/gaza-israel-debe-dejar-bombardear-civiles-atrapados

http://iniciativadebate.org/2014/07/21/santiago-auseron-juan-perro-radio-futura-el-horror-que-se-disfraza-de-creencia/

JAVIER BARDEM

FUENTE: El Diario.es

Líder extremista ordena practicar ablación a las mujeres para "cuidar" a la sociedad musulmana

Luego hablarán del referente cultural, de las costumbres, de la tradición, pero siempre es el cuerpo de la mujer el que debe sufrir la agresión. No hay cultura, costumbre, tradición ni religión que fustigue al hombre de igual forma que hace con la mujer. 

Abu Bakr al Bagdadi justifica la medida en sus territorios de Siria e Irak en "cuidar" a la sociedad musulmana y evitar "la expansión del libertinaje y la inmoralidad".

El líder del grupo yihadista Estado Islámico, Abu Bakr al-Baghdadi, autonombrado Califa Ibrahim, durante su prédica en una mezquita de Mosul (AFP)

Beirut. El líder del grupo yihadista Estado Islámico, Abu Bakr al Bagdadi, ordenó practicar la ablación a las mujeres en el "califato" musulmán entre Irak y Siria, según un comunicado de su organismo legal en la provincia siria de Alepo.

En la nota, publicada en internet, la Comisión de la Legitimidad en Alepo explica que esta orden "es de obligado cumplimiento en todas las localidades y regiones", bajo el control de los extremistas. 

El líder extremista justifica la medida por su empeño en "cuidar" a la sociedad musulmana y evitar "la expansión del libertinaje y la inmoralidad" entre las mujeres. Por ese motivo, exige que se practique la mutilación genital a las mujeres como -dice- se hacía antiguamente en la ciudad santa saudí de Medina.

En ese sentido, puso como ejemplo un "hadiz" (dicho) del profeta Mahoma que cuenta un encuentro que tuvo un día con una mujer que se quejó de que le hubieran hecho la ablación y él le respondió que era bueno para ella.

El comunicado del Estado Islámico, cuya autenticidad no pudo ser comprobada, tiene fecha del pasado 11 de julio e indica que es de la Comisión Legal del Estado Islámico de Irak y el Levante, como antiguamente se llamaba esta organización. El grupo acortó su nombre a finales de junio cuando proclamó un "califato" en Irak y Siria, tras haber logrado avanzar tanto en territorio sirio como iraquí.


FUENTE: Milenio.com

Israel y Palestina: terminen esta pesadilla

Por el Equipo de Avaaz

El horror en Gaza está empeorando, pero nuestra campaña podría ser la más grande de la historia en pedir el fin de esta pesadilla -y las empresas ya están respondiendo.

Tras el estallido de la última ola de violencia en Israel y Palestina y la muerte de más niños y niñas, no basta con pedir otro alto al fuego. Llegó el momento de emprender contundentes acciones no violentas que pongan fin a esta pesadilla que dura décadas.

Nuestros gobiernos han fracasado. Mientras hablaban de paz y aprobaban resoluciones de la ONU, han seguido comerciando, invirtiendo y contribuyendo a perpetuar la violencia junto a numerosas empresas.

Sólo hay una manera de frenar este ciclo infernal de colonización israelí sobre tierras palestinas, acabar con el castigo colectivo a familias palestinas inocentes y poner fin al lanzamiento de proyectiles de Hamás y al bombardeo sobre Gaza: hacer que el coste económico de este conflicto sea tan alto que resulte insostenible.

Sabemos que funciona. Cuando los países de la UE acordaron unas directrices para no financiar los asentamientos ilegales, el gobierno israelí tembló. Y, cuando los ciudadanos persuadieron con éxito al fondo de pensiones holandés PGGM para que se retirara de Israel, hubo una auténtica tormenta política.

Puede que no parezca una forma directa de terminar con las actuales matanzas, pero la historia nos dice que incrementar el costo económico de la opresión puede forjar el camino de la paz. Firma para exigir a seis bancos, fondos de pensiones y empresas clave que retiren sus inversiones de la ocupación israelí de Palestina. Si todos actuamos ahora de forma estratégica y calentamos la presión pública, podemos conseguir que la economía israelí sufra un duro revés y darle así la vuelta al juego que permite que los extremistas sigan sacando provecho político:

https://secure.avaaz.org/es/israel_palestine_this_is_how_it_ends_rb/?bKUWDhb&v=42836 

En las últimas seis semanas, tres jóvenes israelíes han sido asesinados en Cisjordania, un niño palestino ha sido quemado vivo, un adolescente estadounidense ha sido brutalmente golpeado por la policía de Israel y ya van casi 100 niños y niñas muertas en los ataques aéreos israelíes sobre Gaza. Esto no es el "Conflicto del Medio Oriente", esto se está convirtiendo en una guerra contra los niños y las niñas. Y nosotros y nosotras estamos contemplando indiferentes esta vergüenza que sonroja al planeta.

Los medios nos hacen creer que éste es un conflicto sin solución entre dos partes iguales, pero no es así. Los ataques de extremistas palestinos contra civiles inocentes nunca están justificados y el antisemitismo de Hamás es repugnante, pero estos extremistas reivindican su legitimidad luchando contra una opresión grotesca por parte del estado israelí que ya dura décadas. Israel ocupa, coloniza, bombardea, ataca y controla el agua, el comercio y las fronteras de una nación legalmente libre que ha sido reconocida por Naciones Unidas. En Gaza, Israel ha creado la cárcel al aire libre más grande del mundo, y luego ha establecido un brutal bloqueo sobre ella. Mientras las bombas caen, las familias literalmente no tienen adónde escapar. 

Éstos son crímenes de guerra que no se aceptarán en ninguna otra parte del mundo: ¿por qué en Palestina sí? Hace medio siglo, Israel y sus vecinos árabes estuvieron en guerra, e Israel ocupó Gaza y Cisjordania. Ocupar territorio después de una guerra es habitual, pero ninguna ocupación militar debería convertirse en una tiranía de décadas que solamente alimenta y beneficia a los extremistas que utilizan el terror contra la gente inocente. ¿Al final quiénes sufren? La mayor parte de las familias que, a ambos lados del muro y lejos de albergar ese odio, sólo desean paz y libertad. 

Para muchas personas, especialmente en Europa y Estados Unidos, pedirle a las empresas que retiren los fondos que promueven la ocupación israelí en Palestina podría sonar tendencioso, pero esta campaña no va contra Israel: ésta es la estrategia más potente para terminar con la violencia sistematizada y para lograr la seguridad de Israel y la libertad de Palestina. Aunque también hay que exigirle a Hamás, lo cierto es que ya están bajo severas sanciones y se enfrentan a todo tipo de presiones. El poder y la riqueza de Israel aplasta a Palestina y, si continúa negándose a terminar con la ocupación ilegal, el mundo debe actuar para que el coste sea inasumible.

El fondo de pensiones holandés ABP invierte en los bancos israelíes que apoyan la colonización de Palestina. Bancos enormes como Barclays invierten en proveedores de armas para Israel y otros negocios relacionados con la ocupación. El gigante de los ordenadores Hewlett-Packard provee sofisticados sistemas de vigilancia para controlar los movimientos de los palestinos. Y Caterpillar proporciona las excavadoras que se usan para destruir las casas y campos de los palestinos. 

Si lanzamos el llamamiento más grande de la historia exigiéndole a estas compañías que retiren las inversiones que financian la guerra, demostraremos que el mundo no está dispuesto a convertirse en cómplice de esta matanza. Tanto los palestinos como israelíes progresistas están pidiendo al mundo que apoye esta estrategia. Sumémonos para que lo consigan: 

https://secure.avaaz.org/es/israel_palestine_this_is_how_it_ends_rb/?bKUWDhb&v=42836 

Nuestra comunidad -el equipo de Avaaz- ha trabajado para construir paz y esperanza y lograr el cambio en muchos de los conflictos más complicados del planeta, y muchas veces esto implica tomar posiciones difíciles para trabajar en las raíces del conflicto. Durante años, nuestra comunidad ha buscado una solución pacífica a esta pesadilla pero, con esta nueva ola de horror cubriendo Gaza, ha llegado el momento de recurrir a las sanciones y al retiro de inversiones para ayudar a que esta espiral de violencia entre palestinos e israelíes termine de una vez por todas. 

MÁS INFORMACIÓN: 

Experto independiente de Naciones Unidas llama al boicot contra empresas beneficiándose de los asentamientos israelíes,solo en inglés (ONU)

http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=43376#.U7_ynqhMrRI 

Exhortan a la UE a bloquear asentamientos (Terra)

http://noticias.terra.es/mundo/medio-oriente/exhortan-a-la-ue-a-bloquear-asentamientos,8ea3d298f041d310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html 

La UE prepara nuevas directrices sobre inversiones europeas en los asentamientos israelíes (Europa Press)

http://www.europapress.es/internacional/noticia-ue-prepara-nuevas-directrices-inversiones-europeas-asentamientos-israelies-20131101115052.html 

Brutal ataque de Israel contra un grupo de niños: seis muertos (Univisión)

http://noticias.univision.com/article/2027453/2014-07-16/mundo/noticias/cuatro-ninos-palestinos-mueren-en-ataque-a-playa-en-gaza 

El 80% de los muertos en Gaza son civiles, según la ONU (Europa Press)

http://www.europapress.es/internacional/noticia-80-muertos-gaza-son-civiles-onu-20140714111806.html 

Enseñando quién se lucra con la ocupación de Israel, solo en inglés (Who profits)

http://www.whoprofits.org/ 

Fuentes de información adicionales para esta campaña (en inglés): 

http://avaaz.org/es/israel_palestine_this_is_how_it_ends_sources_b/?blast 

Reservistas israelíes se niegan a volver al Ejército. "Rechazamos la ofensiva"

Más de medio centenar de reservistas israelíes han firmado un escrito por el que se niegan a engrosar las filas del Ejército de Israel en protesta por la ofensiva que su país está llevando a cabo en la Franja de Gaza. 

© AFP Menahem Kahana

"Somos más de 50, no apoyamos al Ejército israelí y la ley del servicio militar obligatorio. En parte, porque rechazamos la actual operación militar, por esta razón nos negamos a prestar servicio y apoyamos a todos aquéllos que se unan a nosotros", señala la petición citada por el diario The Washington Post.

Tel Aviv había autorizado al Ejército a llamar a filas a 8.000 reservistas adicionales, con lo que el número de movilizados para la campaña en la Franja llegaba a casi 50.000 efectivos.

"Servimos en diferentes unidades y puestos, algo que ahora lamentamos, porque durante nuestro servicio descubrimos que las tropas que actúan en los territorios ocupados no son el único mecanismo de control sobre la vida de los palestinos, sino que todo el sistema militar está involucrado en esto", agrega el documento.

La operación Borde Protector, lanzada por Israel el pasado 8 de julio contra el movimiento Hamás, ha dejado hasta el momento más de 700 palestinos muertos y, al menos, 3.700 heridos.

FUENTE: RT

VISTO: INFOSOZIAL

Campaña firmas: "Suspenda las relaciones diplomáticas con Israel"

Esta petición demanda al Gobierno del Estado español que suspenda las relaciones diplomáticas con Israel hasta que éste cumpla con el Derecho Internacional y respete los Derechos Humanos del pueblo palestino.

Concretamente, la suspensión de relaciones diplomáticas se debería materializar en las acciones siguientes:

1.- La convocatoria y expulsión del Embajador israelí en España, Alón Bar.

2.- La expulsión de todos los diplomáticos israelíes del Estado español.

3.- La llamada a consultas y reitrada del Embajador español en Israel, Fernando Carderera Soler.

4.- La suspensión temporal de las actividades de la Embajada española en Israel y la retirada del personal diplomático asignado a dicha Embajada.

5.- La suspensión de las relaciones diplomáticas entre ambos Estados. 

Pedimos también a todas y todos los representantes elegidos, así como a los partidos políticos de los que forman parte, que respalden la suspensión de relaciones diplomáticas entre Israel y el Estado español.

Esta petición forma parte de la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra Israel, lanzada por la sociedad civil palestina en 2005, y a la que como sociedad civil del Estado español queremos dar respuesta.

FIRMA ESTA PETICIÓN

FUENTE: http://www.infosozial.com/2014/07/campana-firmas-suspenda-las-relaciones.html

Chomsky: EEUU, líder mundial en "crímenes internacionales"

La primera plana del New York Times del 26 de junio muestra la foto de una mujer que llora a un iraquí asesinado, una de las innumerables víctimas de la campaña del llamado Estado Islámico en la que el ejército iraquí, armado y entrenado durante años por Estados Unidos, se disolvió con rapidez, abandonando gran parte de Irak a unos cuantos militantes, experiencia nada novedosa en la historia imperial. Arriba de la fotografía está el famoso lema del periódico: Todas las noticias que es apropiado imprimir.

Hay una omisión crucial. La primera plana debería desplegar las palabras del juicio de prominentes nazis en Nüremberg, las cuales deberían repetirse hasta que penetren la conciencia general: la agresión es el supremo crimen internacional, sólo diferente de otros crímenes de guerra en que contiene en sí mismo el mal acumulado de todos. 

Y junto a esas palabras debe estar la admonición de Robert Jackson, fiscal principal de Estados Unidos en ese juicio. El fundamento sobre el cual juzguemos a estos acusados será el fundamento sobre el cual la historia nos juzgará mañana. Dar un cáliz envenenado a estos acusados es ponerlo también en nuestros labios.

La invasión de Irak por Estados Unidos y Gran Bretaña fue un ejemplo de libro de texto de lo que es agresión. Los apologistas invocan nobles intenciones, que serían irrelevantes aun si sus alegatos se sostuvieran.

A los tribunales de la Segunda Guerra Mundial no les importó un bledo que los imperialistas japoneses intentaran llevar un paraíso en la Tierra a los chinos que masacraron, ni que Hitler enviara tropas a Polonia para defender a Alemania del terrorismo salvaje de los polacos. Lo mismo se aplica cuando bebemos del cáliz envenenado.

Los que están del lado donde golpea la cachiporra tienen pocas ilusiones. Abdel Bari Atwan, editor de un sitio web panárabe, observa que el principal factor causante del caos actual (en Irak) es la ocupación de Estados Unidos y Occidente y el apoyo árabe a ella. Cualquier otra afirmación es engañosa y apunta a distraer la atención de esta verdad.

En una entrevista reciente en el programa de televisión de Bill Moyers, Moyers & Company, el especialista iraquí Raed Jarrar delineó lo que nosotros en Occidente deberíamos saber. Como muchos iraquíes, Jarrar es mitad chiíta y mitad sunita, y antes de la invasión apenas si conocía las identidades religiosas de sus parientes porque la secta no formaba parte de la conciencia nacional. 

Jarrar nos recuerda que la pugna sectaria que destruye nuestro país... comenzó sin duda con la invasión y ocupación estadounidense. Los agresores destruyeron la identidad nacional iraquí y la reemplazaron con identidades sectarias y étnicas, que comenzaron cuando Washington impuso un consejo de gobierno basado en identidad sectaria, algo nuevo en Irak.

Hoy día chiítas y sunitas son enemigos acérrimos, gracias al mazo que blandieron Donald Rumsfeld y Dick Cheney (secretario de defensa y vicepresidente en el gobierno de George W. Bush, respectivamente), junto con otros como ellos que nada entendían más allá de la violencia y el terror, y que ayudaron a crear conflictos que ahora hacen pedazos la región.

Otros encabezados informan del resurgimiento del talibán en Afganistán. El periodista Anand Gopal explica las razones en su notable libro No Good Men Among the Living: America, the Taliban, and the War through Afghan Eyes (No hay buenos entre los vivos: Estados Unidos, el talibán y la guerra vista con ojos afganos).

En 2001-02, cuando el mazo estadounidense golpeó Afganistán, los extranjeros de Al Qaeda que se ocultaban allí desaparecieron y el talibán se disolvió. Muchos escogieron, en el estilo tradicional, acomodarse entre los nuevos conquistadores. 

Pero Washington estaba desesperado de encontrar terroristas que aplastar. Los hombres fuertes que impusieron como gobernantes pronto descubrieron que podían explotar la ciega ignorancia de los estadounidenses y atacar a sus enemigos, incluso a quienes colaboraban gustosamente con los invasores. En poco tiempo el país fue gobernado por esos crueles señores de la guerra, mientras muchos antiguos talibanes que buscaban unirse al nuevo orden recrearon la insurgencia. 

Más tarde el mazo fue recogido por el presidente Obama, al encabezar desde atrás el aplastamiento de Libia. 

En marzo de 2011, en medio de un levantamiento contra el gobernante libio Muammar Kadafi como parte de la primavera árabe, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 1973, que llamaba a detener el fuego y poner fin a la violencia y a todos los ataques y abusos contra civiles. 

El triunvirato imperial -Francia, Inglaterra y Estados Unidos- decidió al instante violar la resolución, convertirse en la fuerza área de los rebeldes e intensificar la violencia. Su campaña culminó en el asalto al refugio de Kadafi en Sirte, el cual dejaron devastado por completo, reminiscente de las escenas más sombrías de Grozny, hacia el final de la sangrienta guerra de Rusia en Chechenia, según reportes de testigos en la prensa británica. A un costo sangriento, el triunvirato logró su objetivo de cambio de régimen, en violación de sus piadosos pronunciamientos en contrario.

La Unión Africana se opuso con energía al asalto del triunvirato. Como informó el especialista en África, Alex de Waal, en la revista británica International Affairs, la UA propuso un mapa de ruta que instaba al cese del fuego, asistencia humanitaria, protección de migrantes africanos (que en su mayoría eran asesinados o expulsados) y otros nacionales extranjeros, y a adoptar reformas políticas para eliminar las causas de la crisis actual, más otros pasos para instaurar un gobierno interino incluyente y consensuado, que conduzca a elecciones democráticas.

El esquema de la UA fue aceptado en principio por Kadafi, pero desdeñado por el triunvirato, que no estaba interesado en verdaderas negociaciones, observa De Waal.

El resultado es que hoy Libia es despedazada por milicias en conflicto, en tanto se ha desatado el terror yihadista en gran parte de África, junto con un flujo de armas que llega hasta Siria. 

Existen muchas pruebas de las consecuencias de esta política del mazo. Veamos la República Democrática del Congo, antes Congo Belga, un enorme país rico en recursos... y una de las peores historias de horror contemporáneas. Tuvo la oportunidad de desarrollarse con éxito luego de alcanzar la independencia en 1960, bajo el gobierno del primer ministro Patricio Lumumba. Pero Occidente no quería nada de eso. Allen Dulles, director de la CIA, determinó que la remoción de Lumumba debía ser un objetivo urgente y primordial de una acción encubierta, sobre todo porque las inversiones estadounidenses en el país peligraban a causa de lo que documentos internos llamaban nacionalistas radicales.

Bajo la supervisión de oficiales belgas, Lumumba fue asesinado, cumpliendo el deseo de Eisenhower de que cayera en un río lleno de cocodrilos. Congo fue entregado al favorito de Washington, el asesino y corrupto dictador Mobutu Sese Seko, y de allí el actual naufragio de las esperanzas africanas.

En lugares más cercanos es más difícil cerrar los ojos a las consecuencias del terrorismo de Estado de Washington. Hoy reina la preocupación sobre el éxodo de niños que huyen a Estados Unidos desde Centroamérica. El Washington Post informa que el incremento de estos migrantes procede en su mayor parte de Guatemala, El Salvador y Honduras, pero no de Nicaragua. ¿Por qué? ¿Podría ser que cuando el mazo de Washington aporreaba la región, en la década de 1980, Nicaragua era el único país que contaba con un ejército para defender a la población de los terroristas dirigidos por Estados Unidos, mientras en los otros tres países los terroristas que devastaban a la población eran los ejércitos entrenados y equipados por Washington?

El presidente Obama ha propuesto una respuesta humanitaria a la trágica migración: una deportación más eficiente. ¿A alguien se le ocurren alternativas?

Es injusto omitir los ejercicios de poder blando y el papel del sector privado. Un buen ejemplo es la decisión de Chevron de abandonar sus tan publicitados programas de energía renovable, porque los combustibles fósiles son mucho más redituables.

Exxon Mobil a su vez anunció que "su enfoque tipo láser en combustibles fósiles es una estrategia sólida, sin considerar el cambio climático -reporta Bloomberg Businessweek-, porque el mundo tiene gran necesidad de energía y resulta 'sumamente improbable' que ocurran reducciones significativas de carbono".

Por tanto, es un error recordar día tras día el juicio de Nüremberg a los lectores. La agresión ya no es el supremo crimen internacional. No puede compararse con la destrucción de las vidas de generaciones futuras para obtener mayores ganancias hoy.

Autor: Noam Chomsky

Fuente: Rebelion

Visto: VdeVerdadNews