Mostrando entradas con la etiqueta corrupción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corrupción. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de enero de 2015

Cuando despertaron la democracia ya no estaba allí







Veo un chiste de “El Roto”. ¡Qué digo chiste, mucho más que un comentario editorial: “Cuando despertaron, la democracia ya no estaba allí!
Leo una información en info.libre: “El PP destinó 28 millones en seis años a retribuciones de 100 dirigentes”. La lista la encabezan Luis Bárcenas y Mariano Rajoy, con más de un millón de euros brutos de salario cada uno en el periodo 2006-2011, según consta en las cuentas entregadas por el partido al juez Ruz. Buena parte de los beneficiados cobraban ya un sueldo como parlamentarios, pese a lo cual recibieron remuneraciones prohibidas por la Ley Electoral”. “Los extesoreros del PP Luis Bárcenas (1.107.395 euros) y Álvaro Lapuerta (594.566), la exresponsable de las cuentas en el partido en Valencia Cristina Ibáñez (220.517), el exalcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid) Jesús Sepúlveda (316.269 euros) y el exeurodiputado del PP Gerardo Galeote (373.424 euros) cobraron entre 2006 y 2011 un total de 2,6 millones. Todos ellos, excepto Galeote, están imputados en Gürtel.”
Y no, la democracia ya no estaba allí. Había volado a lomos de la gran resaca corrupta. Un partido que gobierna con mayoría absoluta ha destinado entre 2005 y 2011, 28 millones de euros a pagar sobresueldos a su cúpula dirigente cuando el país se desangraba, cuando el átomo de la crisis se desintegraba en forma de explosión de recortes, de derechos y de sueldos, y esta clase dirigente, pregonera de la austeridad y el austericidio, se enriquecía con la sopa boba de sobres, sobresueldos y gratificaciones para sonrojar a los pingüinos.
¡Y no les da la más mínima vergüenza ni el menor asomo de dignidad por esbozar una dimisión! Han estado sangrado al pueblo, lo han dejado sin derechos laborales, sin educación, sin sanidad, sin prestaciones a personas dependientes, sin pagas extras a los funcionarios, han atracado el poder adquisitivo de los pensionistas y ellos se enriquecían con unos fondos de un más que dudoso origen y finalidad.
¿Hay una señal que indique donde está el límite de tanta indignidad? Siguen siendo ministros, secretarios generales de esto o aquello y en el infinito rostro no les aparece el menor rubor. Y cobran dobles indemnizaciones por viviendas y circulan en torno a nuestra sepultura, mintiendo y regodeándose con su estafa mental, con su mercancía averiada de democracia para listos.
Si, hemos estado dormidos, y cuando hemos despertado de este mal sueño, la democracia se había ido. Con el fulgor de una política vacía, de un jolgorio general de corruptos, de una historia sin entierro.

Ellos, los que todo lo explican desde el simulado o el diferido, se indemnizan por todo, cobran por todo, fornican por todo, se toman los gin-tonic a la envergadura del descaro y, además, los votamos.
Irradian claridad, no hace falta nada más para que nos levantemos y pongamos su espíritu neto entre rejas. Son vulgares ladrones, de derechos, de dineros y de sueños.
Y algunos sueños, vuelan.

viernes, 9 de enero de 2015

El juez Castro rechaza admitir a trámite el recurso de la infanta y la envía a juicio

El Juez Castro ha rechazado el recurso presentado por la defensa de la Infanta Cristina contra el auto de apertura de Juicio Oral. ¿Estamos más cerca de que se haga Justicia?


El juez José Castro no ha admitido a trámite el recurso de apelación interpuesto por la defensa de la infanta Cristina contra el auto de apertura de juicio oral del caso Nóos que dictó el pasado 22 de diciembre, en el que abrió proceso contra la hermana del rey por dos presuntos delitos fiscales.

En un auto dictado este viernes, el magistrado acuerda que no ha lugar a la admisión del recurso presentado por los abogados de doña Cristina el viernes pasado, tampoco acepta el recurso de nulidad de la defensa de Diego Torres y Ana María Tejeiro y sí que admite el de los socialistas valencianos en relación al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares. Aunque Castro especificó en el auto de apertura de juicio oral que no cabía recurrir dicha decisión, el equipo legal liderado por Miquel Roca y Jesús María Silva pidió al juez que elevara su recurso de apelación a la Audiencia de Palma "en cumplimiento de las garantías constitucionales" y del derecho a un proceso con todas las garantías y alegó que no admitirlo supondría "fraude de ley". El juez del caso Nóos ha asegurado que no es su cometido imponer la llamada "pena de banquillo" a la infanta pero tampoco evitarla, en un auto en el que no admite el recurso de los abogados de doña Cristina contra su decisión de abrir juicio contra ella por dos delitos fiscales.

Castro ha reiterado que el auto es irrecurrible. La defensa de la infanta se opuso a "determinados pronunciamientos" del auto de apertura de juicio oral de Castro porque considera que incurre en "excesos", no se ciñe a lo estrictamente propio de este tipo de auto e incluye "una materia que debe ser objeto de una resolución previa: la de la legitimación procesal para solicitar la apertura de juicio oral". Castro ha negado dichos "excesos" y ha señalado que la falta de legitimidad de la acusación popular que alegó la defensa de la infanta para pedir que no se abriera juicio contra ella "se convirtió en un argumento tan indiscutiblemente asociado a la apertura de juicio oral" que el juez "estaba obligado a abordarlo". "Se desconoce de qué exceso resolutivo, inoportuno y caprichoso estaríamos hablando", afirma Castro en su auto. El instructor del caso Nóos niega haberse pronunciado: "en el auto de 22 de diciembre de 2014 no existe absolutamente ningún pronunciamiento sobre legitimación", sino "una argumentación". El juez califica de "chocante" que "ese alegado desbordamiento", que él niega, lo esgrima con "mayor vehemencia" quien lo habría propiciado al solicitar el sobreseimiento de las actuaciones contra la infanta cuando todavía no se conocían ni siquiera los escritos de acusación y por tanto si era o no acusada por alguna parte. Castro no admite el recurso sin entrar en la cuestión de la legitimidad de Manos Limpias para pedir la apertura de juicio oral. Señala que si entrara en ella estaría "tornando en recurrible" el auto de apertura y si no lo hace incurriría "en incongruencia omisiva" por lo que "se tomara la dirección que se tomara no habría burladero en el que hallar cobijo".

El juez rechaza también que la cuestión de la legitimidad se tenía que haber resuelto "en resolución judicial previa e independiente" y critica que los abogados de la infanta repitan "para ver si acaba convirtiéndose en verdad" que habían solicitado un pronunciamiento previo sobre esa cuestión, algo que "no es cierto". Según el juez, el abogado Miquel Roca ha difundido "incansablemente" ante los medios de comunicación que para la infanta es de aplicación la llamada doctrina Botín, pero "deberá responder a su mundo onírico el que haya planteado explícitamente" al instructor que se pronuncie al respecto. El magistrado recalca que la única solicitud expresa de los abogados fue el sobreseimiento de la causa para doña Cristina. De la solicitud de que se pronuncie sobre la aplicación de la doctrina botín no hay "el menor rastro". "La técnica es tan antigua como el ser humano. Se lanza una afirmación que no responde a la verdad con la esperanza de que habrá alguien que la asuma sin comprobarla", critica Castro. Niega también la indefensión alegada por los abogados de doña Cristina porque el auto de apertura de juicio "no cierra definitivamente el debate" sobre las peticiones de los acusados, que pueden reproducirse ante el órgano que vaya a juzgarlos, en este caso la Audiencia de Palma. 

Solo cabe "el recurso de queja"

El juez precisa que contra sus decisiones de rechazar los recursos de la infanta y Ana María Tejeiro "sólo cabe recurso de queja" a interponer ante la Audiencia de Palma.

El recurso de la defensa de Torres y Tejeiro, Castro lo rechaza porque estima que el auto de apertura de juicio oral no ha incurrido en "ningún supuesto de nulidad generador de indefensión", y añade que dicho debate puede producirse "en los albores del plenario" y ser resuelto por la Audiencia de Palma. 

El magistrado remite así a la defensa de Torres y Tejeiro a las cuestiones previas del futuro juicio oral. 

Además, el juez da por interpuesto en tiempo y forma el recurso de los socialistas del Ayuntamiento de Valencia contra el archivo de las actuaciones contra Grau porque "los pronunciamientos denegatorios y subsiguientemente sobreseedores sí que serían recurribles". 

Da además por impugnado por la defensa de José Manuel Aguilar el recurso de reforma interpuesto por la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau y anuncia que lo resolverá.



FUENTE: 20minutos.es

lunes, 22 de diciembre de 2014

Emails secretos revelan por qué Pedro Sánchez es “prisionero” de la oligarquía

¿Por qué el nuevo secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se siente miembro de la "casta" política y financiera que ha arruinado España? ¿Qué secretas complicidades oculta? 

La respuesta la dan los emails que Miguel Blesa intercambiaba con sus directivos de Caja Madrid y con los representantes del PSOE en la entidad, reunidos en el libro Pedro Sánchez (PSOE) y sus "compañeros" de la "casta", que lleva como subtítulo "Los correos que relatan como socialistas, UGT, CC.OO. e Izquierda Unida sucumben al poder del dinero". Con 42 años, Pedro Sánchez nada hacía pensar que pese a su juventud ya llevaba recorrida mucha "carrera" política y había conseguido auparse al cargo de consejero de Caja Madrid. La dirección federal y madrileña del PSOE lo habían "ascendido", a pesar de ser un desconocido concejal de la oposición. ¿Por qué? La respuesta la dan nuevamente los correos: Zapatero y Blesa llegaron a entrevistarse en la Moncloa, pero el "día a día" de la entidad que fue a la quiebra lo controlaba su ministro "Pepiño" Blanco. Decenas de correos electrónicos lo evidencian. Cuando les convino, "Pepiño" y el secretario general de la FSM-PSOE, el madrileño Tomás Gómez, pactaron el relevo de Blesa con Esperanza Aguirre y los sindicatos CC.OO. y UGT para darle el cargo a Rodrigo Rato. Y entonces ocurrió lo inesperado: el banquero sorteó el primer golpe porque había comprado a la mayor parte de los socialistas y comunistas de Caja Madrid, tanto en los partidos (PSOE, IU) como en los sindicatos (CC.OO. y UGT). Y ganó la votación.

"Pedro Sánchez ha hecho carrera al calor de José Blanco. Este militante de base es un diputado y antes fue concejal del Ayuntamiento de Madrid. Pero todavía más, es el líder de una Fundación que se constituyó como grupo de presión dentro del PSOE, cuyos otros destacados miembros son Óscar López y Antonio Hernando. El grupo de Pedro Sánchez fue captado por José Blanco antes del 35 Congreso en julio del 2000, en el que Zapatero fue elegido secretario general del PSOE", revela el periodista Luis Santos, ex-trabajador del PSOE que trabajó en el Grupo Socialista del Congreso. Y añade: "El grupo de presión de Pedro Sánchez había querido constituir una candidatura en el 35 Congreso, y protestó ante la Comisión Gestora por la desigualdad de trato. Su programa de entonces era muy regeneracionista, pero se lo guardaron para servir de capitanes en la Ejecutiva de Zapatero. El "feeling" fue grande entre José Blanco y Óscar López, mientras que Rubalcaba utilizaba de alter ego en el Congreso a Antonio Hernando, sobre todo cuando fue titular de la cartera de Interior". Y el análisis se ha cumplido: Hernando es el nuevo portavoz de Pedro Sánchez en el Congreso.

Hay más pruebas: el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo (PP), declaró que el secretario de organización del PSOE, José Blanco, le pidió en 2005, a través del concejal socialista Pedro Sánchez, que agilizara la licencia municipal necesaria para unas obras en la sede federal del partido, en la calle Ferraz de la capital. Pedro Sánchez negó haber realizado esa llamada pero Cobo se reafirma: "el concejal socialista Pedro Sánchez me llama y me dice 'mira, perdona que te llame, pero es que Pepe Blanco me pide que, como vamos a hacer obras en Ferraz en verano, quería saber si lo antes posible teníamos la licencia'. Y como mi obligación es igual, sea el PSOE o un ciudadano en una cafetería que te pide una licencia, llamamos por teléfono a ver si se puede agilizar. Lo hacemos siempre, siempre, incluso cuando nos lo pide el PSOE", explicó Cobo.

Pedro Sánchez no sale directamente en los correos de Blesa salvo cuando se hace relación nominal de los consejeros socialistas. Era un anónimo, disciplinado y vulgar concejal que se limitaba a apretar el botón de las votaciones y a cobrar por ello. Sin preguntas, sin alharacas, sin molestar a los poderosos que lo utilizaban ni al partido que lo había colocado. El banco fue a la quiebra y Pedro Sánchez seguía apretando el botón impertérrito, aunque él era de profesión economista y profesor de universidad, por lo que debía al menos intuir lo que pasaba allí, de hecho recibía numerosos informes sobre la situación financiera de la caja. Ni se lo olió. O si olfateó algo, no dijo ni "mu". Tampoco votó nunca en contra, y algunos de sus compañeros sí lo hicieron, según reflejan los emails, pues Blesa era muy quisquilloso con quien no votaba a su favor y quería saberlo.

¿Por qué esa actitud de Sánchez?
Un email puede aclararnos la cuestión: "Por lo que se refiere a los Consejeros Generales, miembros de la Asamblea pero no pertenecientes al Consejo ni a la Comisión de Control, cobran una dieta de 1350 € brutos por reunión (más el regalo, que es importante). Buena parte de ellos, además, son seleccionados por las diferentes 'sensibilidades' para cubrir vocalías en participadas de la Corporación según el cupo cada una conforme al porcentaje de su representación en la Asamblea General (aunque no tienen por que ser Consejeros Generales). En estas participadas (Pensiones, Gesmadrid, Tasamadrid...) la dieta es de 1803,04 € al mes, salvo agosto. Cada vez que se produce una vacante, el Secretario General pide su sustitución directamente al líder de la sensibilidad correspondiente (comentando al Presidente los casos singulares)".

Pedro Sánchez cobró de la "casta" que saqueó Caja Madrid una parte en dinero "más el regalo, que es importante". ¿Cuánto? Nunca lo ha declarado, ni un solo periodista le ha preguntado, ni siquiera el asunto salió en el amañado debate de las "primarias" con sus otros dos oponentes. Piensa el PSOE que los ciudadanos son tontos, que no se enteran, que meten la cabeza debajo del ala, como los avestruces cuando ven peligro. Pero quienes lo hacen son ellos, con el agravante de que Pedro Sánchez no es un avestruz, es un pavo real, el más bello de la fauna. Él es "Pedro el guapo" y precisamente su hedonismo permanente le impide ver el duro sufrimiento que padecen las tres cuartas partes del país, con un paro que es la vergüenza del mundo civilizado o causa la risa de los países limítrofes por pretender erigirse como "modelo económico del crecimiento europeo", como acaba de confesar con perplejidad e ironía el primer ministro italiano Mateo Renzi. Nuestra "casta" ya ha perdido hasta la dignidad exterior y el paciente pueblo español, que no es tan sordo, ciego y estúpido como estas gentes se imaginan, sabrá responderles dentro de apenas 5 meses y medio, pues se barruntan ya las elecciones para el 31 de mayo, el tope legal. Van a aferrarse a los cargos hasta el último día y el último minuto.


Los correos electrónicos son demoledores y los personajes que en ellos figuran son muy relevantes: Zapatero, Pepiño Blanco, Tomás Gómez, Felipe González, Pedro Solbes, Miguel Sebastián, Rafael Simancas... en la primera fila de la política. Pero después los que se lo llevaban "crudo", socialistas de segunda fila, mediocres segundones que decidían con su voto pero que, corrompidos por Blesa, se desmarcaban del partido cuando éste bajaba su pulgar hacia el suelo. La compra del Banco de Miami, la elección de Romero de Tejada, el alcalde de Majadahonda (donde nació la trama Gürtel), la venta de Iberia, los créditos fallidos a Martinsa-Fadesa y a centenares de empresas de amigos, familiares y compañeros de partido, el nombramiento de Rodrigo Rato primero y Goirigolzarri después en Bankia a pesar de su "dudosa moralidad"...

Capitaneados por el desconocido lugarteniente socialista y profesor universitario en Ciencias Políticas de la UNED, Antonio Romero Lázaro (número dos de Rafael Simancas) y el anodino Francisco Pérez Fernández (jefe de gabinete de Simancas), torearon como quisieron en Ferraz a Leire Pajín, que tampoco preguntaba demasiado. Los dos socialistas acumularon importantes créditos con la entidad en los últimos años.

Las cuotas de Romero superan los 40.000 euros al mes, 900.000 euros a devolver en 24 meses con un modesto sueldo de profesor universitario. Suman 1,3 millones de euros sin contar con los 600.000 adicionales suscritos por parientes, según el periodista Carlos Segovia. Y es difícil conocer los demás ingresos de Romero en la caja, porque la entidad no los detalló nunca, pero puede dar una idea del saqueo lo que dice un email solo sobre sus "tarjetas Black" (negro): "los Vicepresidentes, Antonio Romero, Bedia y Baquero tienen una cobertura de 50.000 € al año; los demás de 25.000 €". Por su parte, Francisco Pérez se jactaba de que no le preocupa ser expulsado del partido, porque tenía asegurado un puesto de trabajo en el Ayuntamiento de Madrid que dirigía Gallardón gracias a su larga mano y amistad con Blesa.

Y todos ellos junto al "fontanero" de Felipe González en Moncloa, Ignacio Varela, el incombustible Ramón Espinar, y tantos otros. Ocurrió lo mismo en Andalucía con los entonces presidentes de las cajas de ahorros de San Fernando y El Monte, los militantes socialistas Juan Manuel López Benjumea e Isidoro Beneroso. Y con tantos y tantos otros, tan alejados de la honradez de las bases, mil veces engañadas. "Sabía que contaba con el ok de sus jerarcas, ahora trabaja mano a mano con José Blanco"; "Antonio ha mantenido informado de todo este tema a José Blanco (por vía directa, hablaron ayer mismo) y a Zapatero (por vía de Ignacio Varela y del propio Blanco), que están de acuerdo". No hay excusa alguna ni justificación: Pedro Sánchez no se enfrenta -ni podrá hacerlo nunca- a la "casta" simplemente porque es parte de ella. Y este libro lo evidencia.


FUENTE: ESPÍA EN EL CONGRESO | 22-09-2014

sábado, 20 de septiembre de 2014

¿Una monarquía borbónica bicéfala?

Máximo Relti | Canarias Semanal | 19/08/2014

Palacio de La Zarzuela

Los Borbones se comportan como si España fuera su finca, su hacienda, su negocio particular. Hacen y deshacen a su gusto y antojo, como ya hacían un siglo atrás sus antepasados de la isabelina "Corte de los milagros". Es cierto que hoy, a diferencia de lo que sucedía antaño, están protegidos por una opacidad que hace difícil que sus cuitas se trasladen a la calle. Una Corte perversa integrada por una sólida coalición de medios de comunicación e instituciones económicas y políticas cercan con un silencio hermético sus cuchipandas y negocios privados. Ha sido necesario que transcurrieran casi diez años para que pudiéramos estar al corriente de las operaciones mercantiles fraudulentas de la hija y el yerno de Juan Carlos de Borbón, pero varias décadas más para que llegaran hasta nosotros los primeros rumores sobre las comisiones que el ex monarca percibía por sus negocios en los Emiratos Árabes.

Hace unos días, la agencia Efe comunicaba que el Borbón senior, Juan Carlos I, cuenta desde su fulminante abdicación con un despacho enclavado en el mismísimo Palacio de la Zarzuela y contará con otro en el Palacio Real -su despacho oficial-. Asegura su portavocía oficial que desde que renunció al trono el ex monarca ha expresado reiteradamente su generosa disposición a "seguir siendo útil" a la Corona y al país. Algo similar sucede, por lo visto, con su doliente esposa la ex reina Sofía. 

Las mismas fuentes confirman que ambos consortes continúan realizando actos "puntuales y concretos", encuadrados dentro de la agenda oficial de la Familia Real. Es decir, que el Borbón senior, pese a haber tenido que engrosar las filas del paro por su mala cabeza, pretende seguir disfrutando de despacho, protocolo, visitas oficiales y vaya usted a saber de cuántas prerrogativas más.

Con el casi octogenerio ex monarca viene a suceder algo parecido a lo que pasó entre el PP y Bárcenas. A este último lo pillaron con las manos en la masa, pero continuó ocupando despacho en la calle Génova, recibiendo salario y reconocimiento oficial y trasladándose en coche de partido. O como pasa ahora con el cardenal Rouco Varela, que pese haber sido sustituido por el Papa, continúa ocupando el Palacio arzobispal, mientras que su sustituto se ve obligado a alojarse en un humilde convento de monjitas. Tantos años con los cuartos traseros engarzados a los cargos les hacen terminar convencidos de que aquello de lo que se supone fueron simples administradores es su propiedad privada, su predio particular. A lo peor resulta que lo que realmente sucede es que, en efecto, esas canonjías son pertenencias particulares suyas y que nosotros, simples obtusos, no acabamos de enterarnos.

En un párrafo críptico de una nota de la Casa Real se dice textualmente que el nuevo despacho que se prepara para el monarca abdicante en el Palacio Real "no tendrá coste alguno y que el 'núcleo' de las actividades que desempeñará se trasladará a esta dependencia". Lo que parece claro es que, lo digan como lo digan, tales arreglos destinados a alojar a un ex rey oficialmente sin funciones tendremos que pagarlo, al alimón, entre usted, yo y el resto de los españoles y españolas.

El ex monarca se empeña, pues, en continuar "siendo útil a los españoles/as", pese a que estos/as no han mostrado maldito interés en solicitárselo. Todo lo contrario. A lo largo de los últimos veinticuatro meses las consultas demoscópicas mostraron claramente cuál era el sentimiento generalizado de la población hacia la corrupción que se escondía bajo las alfombras de Palacio. Pero Juan Carlos Borbón no sólo se autoblindó legalmente tras su abdicación, sino que hoy aspira además a seguir desempeñando las mismas funciones que tanta prosperidad y fortuna le proporcionaron a lo largo de décadas.

¿Y si nos encontráramos viviendo bajo una peculiar monarquía bicéfala, en la que uno de los monarcas se encarga de aparecer en los actos oficiales y ofrecer el rostro joven y amable de la institución, mientras el otro sigue moviendo los mismos hilos que con tanta habilidad manipuló desde siempre? Y si así fuera, ¿cuántos años tardaríamos en enterarnos?


FUENTE: http://canarias-semanal.org/not/14204/-una-monarquia-borbonica-bicefala-/


VISTO en: iniciativadebate.org

sábado, 6 de septiembre de 2014

“Ya se acabó Rajoy”

Desafío total. La realidad supera la ficción, desde hace unos días un ex agente del CESID, Ramón Francisco Arnau de la Nuez, conocido en La Casa como El Araña, viene lanzando, a través de las redes sociales, unas advertencias al presidente del gobierno, Mariano Rajoy de que va a iniciar un ataque, sin precedentes, soltando información reservada y confidencial. Arnau de la Nuez, el ex agente, está en la prisión de Segovia en el módulo de presos peligrosos después de haber sido trasladado de presidio en presidio en 57 ocasiones. Llevo unos días revisando los escritos y la documentación, así como una carta manuscrita dirigida al presidente Rajoy en la que le conmina a que se le ponga en libertad al haber cumplido totalmente la condena que le fue impuesta. El plazo finalizó el día 1 de septiembre



Tengo mis dudas que el ex agente tenga el "armamento" que dice tener, incluso dice haber remitido una documentación a Juan Carlos I y ésta ha sido la causa de la abdicación del monarca. Más adelante retornaré sobre este incidente con el rey pero no quisiera perder el hilo de lo que me ha traído hasta aquí. Por un lado, el ex agente, parece una persona culta, se sabe explicar razonablemente y es posible que en el período que estuvo activo recopilara material sensible. Si lleva, como dice él, 20 años en prisión el "armamento" tiene que ser anterior a 1994 pero en cambio entre las andanadas que tiene anunciadas han ocurrido en fecha posterior. He estado a punto de dejar correr el asunto, no obstante al encontrarme el documento con fecha de 10 de junio de este año firmado por el director y subdirector del Centro Penitenciario de Segovia en el que certifica que el preso Arnau de la Nuez ha cumplido su condena (lo adjunto al margen) y a día de hoy continúa encarcelado da que pensar que si hay humo hay fuego. No hay razón para que se mantenga preso a alguien que ha cumplido condena. También se puede entender el cabreo mayúsculo del ex agente cuando afirma que ha sido condenado con pruebas falsas y que no se le presta la atención que requiere, incluso la alimentación, su situación de diabético a la espera de un coma que lo fulmine y deje de ser un problema de Estado.


Al margen del texto dejo la carta abierta, que lleva fecha del 22 de agosto de 2014, y va dirigida al presidente Rajoy desde la Penitenciaría de Segovia y tiene como título "YA SE ACABO RAJOY". En la primera de las "invitaciones" dice así: "...El próximo día 01 de Septiembre de 2014 iniciaré una campaña mediática, sin parangón en la historia de los medios de comunicación, con la que le llevaré a usted, a su gobierno, a la monarquía, al sistema parlamentario y a todos los indeseables que manejan a su antojo los hilos de la economía, de las finanzas, del empleo, arruinando las vidas de todos los ciudadanos de este país, créame que jamás nadie, ningún otro país se enfrentó nunca a algo parecido..."


"... ¿Usted se imagina de verdad, cual será la reacción de los 47 millones de españoles cuando CONOZCAN y VEAN CON SUS OJOS LAS PRUEBAS de las cosas que yo voy a mostrar, de los engaños y estafas sociales que Udes. están ocultándoles hasta hoy...? No creo que se haga ni una ligera idea de lo que se le vendrá encima después de eso". No hay duda que Arnáu de la Nuez tiene previsto lanzar un órdago al presidente del gobierno, el desafío es total nada tiene que envidiar a la película Desafío Total protagonizada por Arnold Schwarzenegger en el papel de Quaid, un agente o ex agente (ni el mismo lo sabe) que decide acudir a Memory Call, una empresa que injerta en la memoria recuerdos falsos como si estuvieran basados en experiencias reales. El conflicto entre el bien y el mal, Memory Call lo utiliza como alternativa a una vida mediocre o simplemente "normal", en la que los sueños más salvajes no van a hacerse realidad. Veamos que ocurre a partir del 1 de septiembre si Arnáu de la Nuez lanza el órdago que anuncia o es todo, o en parte, un asunto tratado en Memory Call.


El órdago tampoco es una amenaza ya que el ex agente no pide nada que no le corresponda: su libertad después de haber cumplido su condena, él lo interpreta como una advertencia cuando al final de la carta abierta le manifiesta a Rajoy: "¡¡Quedas "advertido" y el que avisa no es traidor...!!". En este punto quisiera retomar el asunto del rey (padre) que dejé para más adelante. Arnáu de la Nuez en su misiva dice que "Juan Carlos devuelva los 'TREINTA Y TRES MIL MILLONES de euros que les ha robado al pueblo..." "... que los tiene ocultos en 4 paraísos fiscales". Sobre esta cifra creo que a los de Memory Call se les fue la mano en el momento del injerto ya que en otro de los escritos que proporciona un detalle de la composición de tan abultada cantidad asigna 16.000 millones de euros a los 
trapicheos del monarca en la estafa perpetrada por los bancos con el asunto de las preferentes. El total de preferentes colocadas, por todos los bancos y cajas, ascendió a 30.000 millones de euros y el monarca no se iba a llevar por mucho trapicheo que hubiera hecho más de la mitad del atraco. Aún añadiendo el otro producto apestoso de la deuda subordinada que llegó a colocarse 16.000 millones de euros ni por asomo el rey trinca una "comisión" de este calibre. Habla también de los cinco hijos fuera del matrimonio que el rey (padre) esconde y de su vida libertina, pero esto es harina de otro costal, el ex agente nos tendrá que ilustrar de novedades que cuanto menos actualicen lo aquí ya publicado en diciembre de 2011 (Se aparta a Urdangarín por "conducta poco ejemplar" ¿Y la del Rey?: Averígualo por ti mismo...).

Dejo a continuación uno de los escritos de Armáu de la Nuez dirigido a "Todos los ciudadanos" y que cada uno saque su propia reflexión.

"A TODOS LOS CIUDADANOS: LA VERDAD; LA RAZÓN Y LAS PRUEBAS".

Hoy me dirijo a todos los ciudadanos: Mujeres; Hombres; Jóvenes y Niños; de toda clase y condición social; sin tener en cuenta sus ideologías; sus creencias; su nivel cultural ni sus
orígenes de nacimiento; a todos los que viven; estudian; trabajan y tributan en este país; pobres y ricos; sanos y enfermos; a cuantos/as sean padres de familia; parejas de hecho; abuelos/as; a los desempleados o desechados de una vida laboral por los ERES; a los que nombres y apellidos están tras las estafas bancarias preferentes; a quienes la ley de dependencia dejó desamparados; a los que van a la cárcel por robar una gallina o tomarse la justicia por su mano ante la inacción de la justicia; me dirijo también a la clase política corrupta que gobierna nuestro destino; que maneja nuestras vidas como títeres; que nos arruinan; que nos roban nuestros ahorros de toda una vida de trabajo y esfuerzos; que nos quitan las cosas; a los sinvergüenzas de los banqueros que nos exfolian nuestro dinero; a los buitres de las financieras que nos hipotecan nuestras vidas hasta el día de nuestras muertes; a los jueces injustos de una justicia que se ciega, sorda y muda para los pobres; la misma que le indulta a los ricos y poderosos que sólo pasan en las cárceles un cuarto de hora; a todo aquel que quiera saber y conocer que todo nuestro sistema político es: "UNA GRAN ESTAFA SOCIAL; UNA TREMENDA MENTIRA"; y lo hago desde la mayor honestidad; valiéndome de la razón; sirviéndome de la verdad y fundándome en todas las pruebas que tengo de cuento les voy a contar en este manuscrito; y lo haré sin pasiones; con sinceridad; y con el mayor sentido común que nace de mí.

A todos les concedo la libertad de creerme o de dudar; de darme la razón o de criticarme; incluso les permito que lleguen a pensar lo que quieran, porque no los obligaré a que hayan que apoyarme en nada; sin embargo, también les pido el mismo respeto en sus opiniones acerca de mí; de los motivos que me han llevado a iniciar la campaña de hacer públicas todas las cosas que vengo denunciando a través de las redes sociales hace ya más de 15 días.

Mi nombre es: Ramón-Francisco Arnáu de la Nuez; y me pueden encontrar en Facebook; en Twitter; en Yahoo; en Youtube; en todas las redes; porque llevo "secuestrado" en prisión
hace más de 20 años con sentencias "falsas" por una "Mafia Judicial y Política" que pretende callarme hace más de 30 años. Ahora mismo me tienen interno en el Centro Penitenciario de Segovia -(el mismo donde está el ex-Ministro Jaime Matas; aunque él "Vive como Dios"; y a mí me tienen en un módulo de presos peligrosos y muy conflictivos; como a un delincuente común; y a Jaume Matas en la Enfermería)-; yo no tengo teléfono móvil; ni acceso a internet; ni visitas; ni un dormitorio como el de Matas; ni las atenciones que recibe; es decir; a él "lo miden con otra vara"; así que el Principio Constitucional de que todos somos iguales ante la ley es otra mentira más de este sistema caduco; controlador; y criminalizador; pero eso ya lo sabían ustedes. Después de que terminen de leer este manifiesto, quien lo desee puede escribirme; y si me llegan sus cartas les contestaré personalmente; a pesar de que la diabetes me tiene medio ciego haré el esfuerzo. La dirección es: C.P. de Segovia -(Módulo 3)- Carretera Nacional 110, Kilómetro 196 -(C.P. 40.154)- Segovia: No quisiera que ningún/a ciudadano/a honrado/a se sintiera ofendido por nada de lo que les voy a decir a continuación; porque no es esa mi intención; la única que tengo es la de que "ABRAN YA LOS OJOS DE UNA VEZ POR TODAS"; la de que "NO TEMAN NI SE ASUSTEN, A NADIE NI POR NADA"; la de que "NO SE ACOJONEN ANTE JUECES Y POLÍTICOS CORRUPTOS"; y que "SE UNAN TODOS PARA 'EXIGIRLES' LA VERDAD".

En las últimas semanas he acusado públicamente al Rey Juan-Carlos I de ladrón; de estafador; de traficante; de golfo; y he hecho lo mismo con el Gobierno; con los Diputados y Senadores; con los Magistrados y Jueces; con los Fiscales y Policías; pero he acusado con nombres y apellidos a los que son, reconociendo que también entre ellos los había honestos, aunque hasta hoy yo no he conocido "NI UNO SOLO". Todos, sin excepciones; están escondiendo mis denuncias y querellas; todas "se han perdido en los Juzgados y Tribunales"; y eso, convendrán ustedes, que no es ninguna casualidad. Denuncio públicamente, que existe una mafia de Jueces; Fiscales; subasteros y de Banqueros que les quitan las casas a los pobres que no pueden pagar sus hipotecas y los echan a la calle y luego se quedan ellos con esas casas por cuatro perrras "y esto lo puedo demostrar"; Denuncio públicamente, que toda la droga de los alijos que incautan a los traficantes no la destruyen; falsifican los certificados de sanidad y la venden después ellos mismos; se quedan con las joyas; los coches; las antigüedades y todo lo que les quitan a los delincuentes; con cientos y cientos; miles de millones de euros; "y esto lo puedo demostrar". Denuncio públicamente que los de Bankia y las preferentes fue "una estafa preparada" por Rodrigo Rato; Emilio Botín; Francisco González; el Banco de España y todos los directores de las cajas de ahorro que absorbieron "para robarle el dinero a todos los pequeños ahorradores"; porque sus bancos estaban todos en quiebra técnica y real "sin un duro"; así que como habían perdido todo el dinero que ellos habían invertido en "Lehman's Brother's" -(en Estados Unidos)- decidieron recapitalizarse con el dinero de ustedes; y que el Gobierno Español y el Gobernador del Banco de España "los autorizaron" -(pero ni un solo gobernante compró ni una sola preferente; ni uno solo de ellos perdió un duro)- y después de esto organizaron "otra estafa" cogiendo el dinero prestado por los fondos europeos para sanear sus bancos; y en lugar de sanearlos, prestarles dinero a los autónomos; a las empresas o devolver los de todos los preferentistas, recibieron miles de millones de euros a un interés del "1%" y lo invirtieron en deuda pública para pagar más de un "4%". Continúan engañándolos a todos, en los bancos "no hay ni un céntimo"; todo se lo han llevado a paraísos fiscales; y si no lo creen vayan todos ustedes "mañana por la mañana" a su banco e intenten llevarse todo su dinero, todos sus ahorros; entonces comprenderán que les digo la verdad. Todos los directores y apoderados de bancos y cajas les dirán: "Vuelva usted mañana"; pero al tercer día no habrá ni un solo euro "PARA NADIE"; ESTA ES "la verdad".

Podría escribirle hoy cientos; miles de hojas con todas "LAS MENTIRAS" que les tienen ocultas; pero ya las fuerzas ni la salud me dan para mucho más; la idea del Gobierno es que me muera aquí dentro, o de mi enfermedad -(porque ni siquiera me dan de comer una dieta para diabéticos y ya he estado ingresado muchos días "EN COMA DIABÉTICO POR CETOACIDOSIS"-con 750 mg/l de azúcar-)- o que me muera de viejo; pero no me quieren liberar de mi "secuestro político-judicial". Ya cumplí los 20 años de prisión -(debí ser libre el 13 de agosto de 2010; hace más de 4 años)-; pero continúan "falsificando los papeles" y ningún juez decreta mi libertad; ni siquiera me escuchan; y mis instancias y recursos judiciales "los falsean"; incluso dicen que me han visto médicos forenses "cuando jamás me han visto"; todos los Jueces, Magistrados y Fiscales "ocultan la verdad"; lo único que quiere el Gobierno es "QUE YO NO HABLE EN PÚBLICO"; y no puedo hacerlo porque no me dejan; toda la prensa está controlada 'por el Gobierno; y no hay ni un solo periodista; ni un solo canal de radio; televisión o prensa que se interese por sacar "LA VERDAD" a la luz pública. Me defenestran; me desacreditan; cuentan mentiras sobre mí para que nadie "OIGA NI ESCUCHE" lo que tengo que decirles a ustedes: "MUCHÍSIMOS SECRETOS DE ESTADO"; porque estoy empeñado en que sepan las verdades de todo lo que les están ocultando cada día. Dentro de unos meses tienen preparado un despido masivo de miles de funcionarios públicos -(interinos y de oposición)- con prejubilaciones; ERES; recolocaciones; etcétera; "OTRA BAJADA DE SALARIOS PÚBLICOS" de un 30%; una subida del IVA -(indirectamente)- hasta el 26%; un nuevo impuesto de patrimonios -(sobre sus casas)- del 16%; y algunas sorpresas más; van "a desaparecer" todas las ayudas sociales a los desempleados; van a bajar las pensiones un 8%; además "VAN A ADELANTAR LAS ELECCIONES ANTES DE HACERLES ESTO". Tienen "en proyecto" a muy corto plazo "la desaparición de todas las autonomías de España" volviendo a centralizar el poder en un solo Ejecutivo; lo que dejará más de Tres millones y medio de personas sin trabajo como funcionario autonómico; e igualmente tienen preparada la reforma de las Administraciones locales -(desapareciendo Cabildos y Diputaciones; incluidas las forales)- y dejarán todos los Ayuntamientos en su mínima expresión.

Han de saber ustedes también otras verdades: La Caja de Pensiones de la Seguridad Social lleva más de un año "en quiebra técnica"; las cuentas "son ficticias" y todo esto el Gobierno de Mariano Rajoy lo mantiene oculto. Me tienen aquí "secuestrado ilegalmente" acusándome de liderar el "M.I.C." -(el Movimiento de Independencia de Canarias)-; porque saben que "Repsol" no prospeccionará las aguas canarias si yo salgo libre de aquí; conocen los planes para impedírselo y ordenaron al Gobierno Portugués mi detención "SIN EXISTIR EL MANDATO JUDICIAL" -(que luego "prefabricaron" en la Audiencia Nacional "después" de tenerme detenido allí ilegalmente). No se enfaden por lo que les voy a decir ahora; lo digo con la mayor humildad; con el mayor dolor; y desde lo más profundo de mi corazón: "CIUDADANOS: USTEDES NO SE ENTERAN DE NADA; LOS MANEJAN; LES MIENTEN Y LOS ENGAÑAN COMO A NIÑOS CHICOS; CREEN QUE SU INTELIGENCIA NO LES DA PARA EVITAR QUE SIGAN HACIENDO LO QUE LES DA LA GANA, CON USTEDES Y CON SUS VIDAS; Y HE DE RECONOCER QUE ES ASÍ". No les tengan miedo; ni a ellos ni a sus ejércitos de policías represores; salgan a las calles y háganles saber "¡¡¡QUE SE ACABÓ YA!!!" vayan a los bancos y a las cajas "¡¡Y EXIJAN SU DINERO!!" estará mejor guardado en el colchón o bajo una piedra. Los volvieron a engañar a todos, "les vendieron la moto" con "Felipe VI y Letizia"; y ustedes han vuelto a caer en la "Gran Trampa de la Monarquía": Hace unos días le escribí a Felipe VI y lo denuncie por gastarse "tres millones de euros: 3.000.000 €" en "una semana de vacaciones" ahora en Palma de Mallorca; es otro igual que su padre; o peor; mientras millones de niños viven bajo el umbral de la pobreza y tienen que ir a los comedores escolares durante el verano "sin vacaciones"; con siete millones de parados; con familias enteras sin un solo subsidio en casa; con sus padres y abuelos ayudándolos; a los hijos y nietos, con sus pensiones miserables estos "HIJOS DE PUTA" están dándose la vida padre; riéndose de todo el pueblo. Estos días han habido personas que me han insultado en las redes sociales diciéndome que yo cometía delito hablando y acusando a los reyes; al gobierno; a los jueces; a los banqueros; alguno hasta me ha llamado extremista; y esto no es una cuestión de extrema derecha ni de extrema izquierda; es "UNA CUESTIÓN DE EXTREMA NECESIDAD"; eso es lo que es, lo que están viviendo millones de casa de familia donde las neveras sólo tienen "la bombilla". Si alguno considera que cometo un delito con mis acusaciones "lo invito ahora mismo" a que vaya a denunciarme al juzgado; que yo sabré defenderme bien; porque "LA VERDAD; LA RAZÓN Y LAS PRUEBAS" declararán mi inocencia. No sean estúpidos señores/as; todos estamos hasta los mismísimos ovarios y los mismísimos cojones de toda esta tremenda "ESTAFA SOCIAL"; así que no hablemos de demagogia; no busquemos intereses políticos de partidos; salgan "TODOS/AS A LAS CALLES" y reclamen "MI LIBERTAD" si de verdad quieren saber "LA AUTÉNTICA VERDAD DE TODO"; si prefieren no molestarse o no creer en lo que les digo, no se preocupen; porque dentro de poco ya será tarde para creerlo. A los que me crean y a los que no; estoy a su disposición:

Un saludo: Atentamente; Ramón-Francisco Arnáu de la Nuez


FUENTE: ATAQUE AL PODER

lunes, 11 de agosto de 2014

Los negocios turbios de Juan Carlos de Borbón

LAS AMISTADES PELIGROSAS DEL PADRE DEL REY

Por Fran J. Pérez Esteban

Tras la sucesión impuesta y acelerada de Felipe VI, el aforamiento exprés del exrey ha supuesto todo un escándalo, no sólo por las prisas y la falta de previsión política y jurídica, sino sobre todo porque el gobierno ha tratado al recién abdicado como a un absoluto delincuente al que hay que proteger y aforar cuanto antes como si supiesen que, efectivamente, hubiera cometido delitos. En palabras de Jesús Posadas, el aforamiento era muy importante y urgente "por si aprovechando la pérdida de inmunidad tras la abdicación, algunos buscan montar un follón".



El aforamiento real es en la práctica un encubrimiento cómplice, y tiene mucho que ver con los muy ocultos negocios reales a los que El Campechano se ha dedicado desde 1976 con persistencia y vocación. Casi inexistente en ningún país del mundo, la inmunidad real supone en la práctica una impunidad absoluta y total, e impide que de haberse cometido delitos, pudieran éstos ser juzgados. Por esto, supone un privilegio legal intolerable y antidemocrático. Es además discriminatorio, y permite que el ciudadano Juan Carlos de Borbón esté por encima de la ley y sea diferente al resto de los mortales y, también que en un Estado de derecho alguien haya tenido y tenga "licencia para delinquir". Inconcebible.

¿Y cuál es el miedo del gobierno? Pues no sólo que las demandas por paternidad ya interpuestas contra un rey muy donjuanesco demuestren que ha ejercido muy poco la paternidad responsable, sino sobre todo que los negocios reales, de un origen no del todo legal y legítimo, provoquen en algún momento una denuncia judicial y penal que abra una investigación. Las revistas Forbes y Eurobusiness estimaban el capital real superior a 2.000 millones de euros. La casa real no lo ha desmentido.

¿Cómo ha logrado entonces esa fortuna si el presupuesto público que le asigna el Estado no ha llegado nunca a diez millones de euros? La realidad es que a Juan Carlos de Borbón siempre le ha poseído la fiebre del oro y el pecado de al avaricia, y ahora que no es rey, con el tiempo, muchas cosas irán saliendo. La clave hay que buscarla en sus amistades peligrosas, por ejemplo con las dictaduras y las monarquías árabes feudales-teocráticas de los petrodólares (Arabia Saudita, Qatar, etc.).

A la muerte del generalísimo, la casa real impuso un impuesto revolucionario por cada barril de petróleo que España compra a los jeques árabes. Muchos saben que Juan Carlos de Borbón se convirtió en uno de los principales comisionistas de España gracias a su trabajo de lobby a favor de la obtención de contratos con los dueños del Golfo Pérsico y para las transnacionales españolas más potentes en América Latina. El éxito del juancarlismo y de la transición ha consistido en lograr, gracias al silencio cómplice de los grandes medios y del bipartidismo neoliberal, que estos escándalos durante décadas no fueran conocidos por el pueblo.

Porque los escándalos económicos no han parado de salpicar a su exmajestad. Ya durante los gobiernos de Felipe González varios casos de corrupción fueron protagonizados por sus testaferros, empresarios y amigos de mayor confianza: Javier de la Rosa, Mario Conde, Prado y Colón de Carvajal, José María Ruíz Mateos pisaron los tribunales y la cárcel. Ruíz Mateos contó cuando Rumasa le fue expropiada que había aportado 1.000 millones de pesetas al monarca en maletines, y es obvio que los banqueros del régimen siempre lo han sostenido con suculentas aportaciones. Entre ellos, Valls Taberner (Banco Popular) administró una 'suscripción popular' para aportar liquidez al nuevo rey que en 1976, pobrecito, llegaba sin un duro a la corona, porque Franco le daba dinero 'con cuentagotas'. El Banco de Santander de Don Emilio Botín padre le fue abriendo una cartera de inversiones y hasta le pagó la boda y como viaje de novios 'una vuelta al mundo'. No empezaba mal la cosa. Al campechano los regalos le han gustado siempre y los ha pedido a menudo con jeta y sin cortarse, como la 'colecta' que solicitó a empresarios mallorquines (2.600 millones de pesetas) para comprarse el yate 'Fortuna', apenas usado después y que ahora quiere vender (comprado ya por Balearia, por 2,2 millones de euros). El corrupto de Jaume Matas (PP), entonces presidente balear, quiso cubrirse con las amistades reales y sumó después 400 millones de pesetas de fondos públicos de los ciudadanos. Ya hacía méritos antes de Urdangarín.

Hay una foto de caza (ese deporte de la oligarquía) en la que los acompañantes del rey están todos procesados o en la cárcel. Uno de ellos es Jaume Matas, ya condenado y con causas pendientes. Gerardo Díaz Ferrán, presidente de los empresarios madrileños, en la cárcel. El otro es su concuñado, Arturo Fernández, vicepresidente aún de la CEOE, con causas judiciales permanentes. Sólo queda el señorito sin investigar porque goza de inmunidad jurídica y aforamiento. Juan Carlos, que llegó a rey gracias a Franco y a 'robarle' a su padre el reino (incumpliendo la regla básica de la monarquía), es hoy un importante capitalista gracias a su corte de amiguetes millonarios y empresarios corruptos, a los que ha ayudado y le han ayudado a él.



Más amigos y familiares empresarios

A Villar Mir, presidente de OHL, el rey le regaló un marquesado. Borja Prado, presidente de Endesa y los Carvajal Urquijo forman parte de los más íntimos dentro de las empresas del Ibex 35. El rey les ayuda y ellos le ayudan y le colocan parientes y negocios. Fernando Almansa, por ejemplo, exjefe de la casa real, pasó a ser miembro del consejo de administración de Telefónica. ¿Pero y su familia? Se sabe que Urdangarín, más allá del tomate del robo de fondos públicos por el que está siendo juzgado, fue nombrado también consejero de Telefónica Internacional S.A. cobrando una pasta. Pero antes fue director de planificación de Octagon Esedos S.L. y administrador consejero de Motorpress Ibérica, participando además en Odon Mad S.L., Dentipartnes S.L., Enveitg XXI S.L. o Rormacziones S.L. entre otras.

Como esto da para mucho, las hermanas del exrey, se dedican a las joyas de lujo y a las inversiones inmobiliarias. Pilar de Borbón, duquesa de Badajoz, es administradora de hasta nueve empresas. Por ejemplo, de Labiernag 2000 S.A., sociedad inmobiliaria de capital variable (SICAV), o de San Jacobo S.L., empresa que desde 1967 alquila bienes inmobiliarios por cuenta propia. Pero se lleva la palma el primo hermano de Juan Carlos, Carlos de Borbón Dos Sicilias, auténtica máquina empresarial, consejero y accionista de decenas de empresas de la importancia de Dragados, Inmobiliaria Urbis, CEPSA, Viajes Marsans, además de empresas de Telecomunicaciones y de gestión de autopistas.

Pedirle cuentas al rey.

Las preguntas clave siguen siendo las mismas: ¿cuál es el patrimonio del exrey? ¿Es el que dicen las revistas especializadas en capitalistas? ¿Cuál es su origen, legal o ilegal? ¿Es que hay que aforarle porque gran parte de su patrimonio se obtuvo muy turbiamente? ¿Dónde tienen los borbones las cuentas corrientes, en España como patriotas o en Suiza u otros paraísos fiscales? ¿Tiene patrimonio inmueble o sólo ha usado el patrimonio del Estado toda su vida? ¿Alguna vez ha declarado algo a Hacienda? Las preguntas sólo están iniciándose porque respecto a la actividad económica del rey existió durante años una cortina de opacidad y un pacto de silencio que ha impedido conocer una información que debería ser pública y que huele muy mal

Que tenga cuidado Felipe VI, si en vez de heredar un reino descubre que hereda un negocio y un paraíso fiscal, tendrá que enfrentarse antes de lo que el mismo cree, a la justicia y a la República.


FUENTE: Mundo Obrero, publicado en el Nº 274-275 de la edición impresa del Mundo Obrero julio-agosto 2014.